Добавлено: Вс, 12 фев 2006, 16:02
Боюсь, что более прав более молодой спорщик. Хотя он еще не зарабатывает, ему, в силу отсутствия прежнего опыта, разобраться в ситуации легче. Дело в том, что Россия последовательно и целенаправленно сокращает свой госсектор, причем это делается по желанию большинства граждан. Поэтому, скажем, пенсии выплачиваются не из бюджета, а накапливаются посредством социального налога во внебюджетном пенсионном фонде. ЖКХ финансируется теперь, в первую очередь, самими квартиросъемщиками и т.п. Сказать правильно это или нет - невозможно, это просто желание большинства людей. Люди не поддержали ГКЧП, а потом на выборах поддержали Ельцина, преемником которого является нынешний президент. Но существует и бюджет, куда поступают деньги налогоплательщиков. Этими деньгами распоряжается наш двухпалатный парламент, который принимает каждый год закон о бюджете. Как бы плохо ни обстояло дело в образовании или медицине, всегда часть денег будет тратиться "на праздники". Это аналогично тому, что как бы плохо, бедно ни жил отдельный человек, время от времени он праздники себе устраивает. Кроме того. в случае Сочи или 300-летия Петербурга, значительная часть денег вообще не бюджетные, а привлеченные от фирм, скажем в Петербурге фирмы, занимающие дома на центральных улицах и набережных вложили свои собственные деньги в ремонт и благоустройство. Эйфелеву башню пока строить не будут, а вот второе здание Мариинского театра будет. Относительно "жирующих чиновников от образования" можно сказать так: во всех странах мира чиновников тьма, без них, к сожалению не обойтись. Все, что здесь сказано - не мое личное мнение, не выражение моей поддержки этому, а всего лишь изложение азбуки капитализма. Конечно, человеку, жившему при социализме, привыкнуть и понять трудно. Возможно, ПСП надеялся, что горбачевские реформы и ельцинская политика дадут какой-то другой результат.PSP писал(а):Если бы в России хватало денег на образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение, жилищное строительство и вообще ЖКХ, так рассуждать, наверное, можно было бы. И тогда сгодился бы такой пассаж: построим на Дворцовой площади ещё одну Эйфелеву башню - даже если Париж не перенесут в Санкт-Петербург, она всё равно пригодится (не надо будет в Париж ездить на неё смотреть).Что деньги?! Забавный вопрос. Его простительно задавать тому, кто их не зарабатывает. Тому, кто не видит, как бедствует образование и медицина, а жируют чиновники от образования и от медицины...Ficus писал(а):деньги? а что деньги?... можно и вдругое место их потратить.
Потратить в другое место? Только в какое "другое место"? И через какое место? Вот в чём вопрос!