Re: Великая теорема Ферма. Доказательство Виктора Сорокина
Добавлено: Пт, 11 авг 2017, 23:18
ВТФ. Итоги и логическая головоломка
Я представил миру три идеи-проекта доказательства ВТФ.
Оценить реалистичность первого доказательства не берусь, так как это под силу весьма образованному специалисту. В третьем доказательстве я, не заметив, что обозначил одной и той же буквой два разных числа, допустил, похоже, неисправимую ошибку. И потому на анализе остается лишь второе – с уменьшением до нуля вторых цифр в числах p, q, r (при A, B, C не кратных n) в тождественных равенствах
1°) An=Cn-Bn=(C-B)pn, Bn=Cn-An=(C-A)qn, Cn=An+Bn=(A+B)rn.
Ну так вот, если вторые цифры в числах p, q, r равны нулю, т.е. двузначные окончания p°[2]=q°[2]=r°[2]=01,то с помощью простейших вычислений (не заслуживающих внимания) мы находим, что:
а) числа A°, B°, C°, p°, q°, r° бесконечно велики,
б) окончание любой длины числа U°=A°+B°-C° равно 0 и
в) окончания любой длины чисел p°, q°, r° равны 1,
ну и, следовательно, решение уравнения Ферма не существует.
Поэтому в гипотетическом решении уравнения 1° вторые цифры в числах p, q, r нулю НЕ равны.
То, что числа A, B, C, p, q, r отличаются от соответствующих чисел A°, B°, C°, p°, q°, r°, естественно. Недоумение же вызывает лишь одно обстоятельство: решение (A, B, C) КОНЕЧНО, а БЛИЗКОЕ ему решениие (A°, B°, C°) БЕСКОНЕЧНО велико. И ведь в обоих случаях речь идет о целых числах и при вычислении решения-ответа операции, порождающие неопределенность (типа деления на ноль), не использовались! Не следует ли из этого, что и решение A, B, C также является бесконечно большим?
* * *
Однако у нас нет иного выхода, как продолжить исследование. И есть признаки того, что и любое решение является бесконечно большим. Продолжение следует.
Я представил миру три идеи-проекта доказательства ВТФ.
Оценить реалистичность первого доказательства не берусь, так как это под силу весьма образованному специалисту. В третьем доказательстве я, не заметив, что обозначил одной и той же буквой два разных числа, допустил, похоже, неисправимую ошибку. И потому на анализе остается лишь второе – с уменьшением до нуля вторых цифр в числах p, q, r (при A, B, C не кратных n) в тождественных равенствах
1°) An=Cn-Bn=(C-B)pn, Bn=Cn-An=(C-A)qn, Cn=An+Bn=(A+B)rn.
Ну так вот, если вторые цифры в числах p, q, r равны нулю, т.е. двузначные окончания p°[2]=q°[2]=r°[2]=01,то с помощью простейших вычислений (не заслуживающих внимания) мы находим, что:
а) числа A°, B°, C°, p°, q°, r° бесконечно велики,
б) окончание любой длины числа U°=A°+B°-C° равно 0 и
в) окончания любой длины чисел p°, q°, r° равны 1,
ну и, следовательно, решение уравнения Ферма не существует.
Поэтому в гипотетическом решении уравнения 1° вторые цифры в числах p, q, r нулю НЕ равны.
То, что числа A, B, C, p, q, r отличаются от соответствующих чисел A°, B°, C°, p°, q°, r°, естественно. Недоумение же вызывает лишь одно обстоятельство: решение (A, B, C) КОНЕЧНО, а БЛИЗКОЕ ему решениие (A°, B°, C°) БЕСКОНЕЧНО велико. И ведь в обоих случаях речь идет о целых числах и при вычислении решения-ответа операции, порождающие неопределенность (типа деления на ноль), не использовались! Не следует ли из этого, что и решение A, B, C также является бесконечно большим?
* * *
Однако у нас нет иного выхода, как продолжить исследование. И есть признаки того, что и любое решение является бесконечно большим. Продолжение следует.