Виктор Сорокин писал(а):А что скажут на это Святые Отцы Математики?..
Вам бы к доктору. А то тут явно выраженные признаки батхёрта недообразования.
Модератор: модераторы
Виктор Сорокин писал(а):А что скажут на это Святые Отцы Математики?..
Влад писал(а):Виктор Сорокин писал(а):А что скажут на это Святые Отцы Математики?..
Вам бы к доктору. А то тут явно выраженные признаки батхёрта недообразования.
Виктор Сорокин писал(а):А теперь, чтобы превратить неравенство D>0 (2°) в равенство 1°, необходимо, чтобы число u было равно 0. Но при этом условии a+b=c и равенство Ферма не существует.
Влад писал(а):Виктор Сорокин писал(а):А теперь, чтобы превратить неравенство D>0 (2°) в равенство 1°, необходимо, чтобы число u было равно 0. Но при этом условии a+b=c и равенство Ферма не существует.
Facepalm.
Что за бред вы несёте?
У вас есть предположение про числа a, b, c, n. Из этого предположения следует, что u=a+b-c>0 и D=(a+b)^n-a^n-b^n=(c+u)^n-a^n-b^n>0. Это всё ок.
А вот дальше начинается чушь. Вы пытаетесь решить уравнение (c+x)^n-a^n-b^n=0 относительно x. Говорите, что x=0 - одно из решений. Это всё правильно. А вот дальше вы почему-то считаете, что x всё ещё связано теми же условиями, что и u. А это неправда.
Виктор Сорокин писал(а):Влад писал(а):Виктор Сорокин писал(а):А теперь, чтобы превратить неравенство D>0 (2°) в равенство 1°, необходимо, чтобы число u было равно 0. Но при этом условии a+b=c и равенство Ферма не существует.
Facepalm.
Что за бред вы несёте?
У вас есть предположение про числа a, b, c, n. Из этого предположения следует, что u=a+b-c>0 и D=(a+b)^n-a^n-b^n=(c+u)^n-a^n-b^n>0. Это всё ок.
А вот дальше начинается чушь. Вы пытаетесь решить уравнение (c+x)^n-a^n-b^n=0 относительно x. Говорите, что x=0 - одно из решений. Это всё правильно. А вот дальше вы почему-то считаете, что x всё ещё связано теми же условиями, что и u. А это неправда.
Я решаю уравнение (c+x)^n-a^n-b^n=0 (2) относительно x при условии a^n+b^n-c^n=0 (1) [т.е. уравнение (c+x)^n-a^n-b^n=-a^n-b^n+c^n], ибо моя задача найти такой х, что выражение 2 тождественно превращается в выражение 1. Решение однозначно: х=0.
Таким образом, превращение равенства 2 в равенство Ферма с железной необходимостью требует невозможность равенства Ферма. Вот, собственно, и все.
Виктор Сорокин писал(а):Два вопроса моим оппонентам:
1) Если a+b-c=u=0, то является ли в этом случае равенство a^n+b^n=c^n равенством Ферма?
2) Если в равенстве D=(c+u)^n-a^n-b^n положить число u равным нулю, то превратится ли оно в равенство 0=c^n-a^n-b^n, т.е. в равенство a^n+b^n=c^n?
Если на оба вопроса вы отвечаете ДА, то равенство Ферма существует при необходимом условии, что оно не существует.
Влад писал(а):Виктор Сорокин писал(а):Два вопроса моим оппонентам:
1) Если a+b-c=u=0, то является ли в этом случае равенство a^n+b^n=c^n равенством Ферма?
2) Если в равенстве D=(c+u)^n-a^n-b^n положить число u равным нулю, то превратится ли оно в равенство 0=c^n-a^n-b^n, т.е. в равенство a^n+b^n=c^n?
Если на оба вопроса вы отвечаете ДА, то равенство Ферма существует при необходимом условии, что оно не существует.
1) Что тут вообще написано? Если a+b=c, то a^n+b^n<c^n для всех больших 1 n. О чём вы вообще?
2) Если в равенстве 3=2+2+u положить u равным нулю, то превратится ли оно в равенство 4=2+2?
Вы знаете, что D=(c+u)^n-a^n-b^n = (a+b)^n-a^n-b^n >0.
Рассматриваете теперь это выражение относительно u.
Подставляете u=0. (т.е. делаете предположение, что u=0)
Получаете, что в таком случае D=0.
Правильный вывод отсюда: u не равно нулю.
А вы делаете какой-то странный вывод.
Влад писал(а):Мда. Если вы спорите с дураком, он делает то же самое.
Счастливо оставаться.
Вернуться в «Доска математических объявлений»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей