Страница 1 из 2

КАНДИДАТЫ! Выскажите своё мнение!

Добавлено: Сб, 07 май 2005, 7:55
PSP
Оргкомитет обсуждает два варианта образования отрядов ЛМШ-2005
(указаны те классы, в которые вы перейдёте, закончив учебный год):

1ый вариант:
1 отряд - (5)6-8 кл., 2 отряд - 9-10 кл., 3 отряд - 11 кл.

2 вариант:
1 отряд - (5)6-7 кл., 2 отряд - 8-9 кл., 3 отряд - 10-11 кл.


И у того, и у другого варианта, с точки зрения членов Оргкомитета, есть свои плюсы и минусы. Приведу лишь некоторые доводы:
а) при 1-ом варианте не разбивается прошлогодняя компания второго отряда, при 2-ом - разбивается (на второй и третий отряды);
б) при 1-ом варианте очень большой конкурс во второй отряд (сейчас для новичков он составляет около 8 человек на место, да и многих старичков придётся не брать), при 2-ом варианте конкурс уменьшается;
в) при 2-ом варианте в первом отряде оказываются школьники более близкие по возрасту (нет разрыва 6-8 класс, который при 1-ом варианте);
г) при 1-ом варианте третий отряд становится маленьким (человек 12), но вырастает второй отряд;
д) при 1-ом варианте есть некоторые сомнения в возможности взять двух четвероклассниц, при 2-ом варианте сомнений меньше.

Эти (и, возможно, другие) обстоятельства предлагается взвесить и выскзать аргументированное мнение: за какой вы вариант?

ЛМШ

Добавлено: Сб, 07 май 2005, 13:38
Bonduelle
За 2

Re: ЛМШ

Добавлено: Сб, 07 май 2005, 13:39
PSP
Bonduelle писал(а):За 2
А нельзя ли аргументировать мнение?

Добавлено: Ср, 11 май 2005, 19:57
TAFA
Я за 1 вариант.
Я считаю, что не стоит разбивать прошлогодний 2 отряд и добавлять их третьему!!! Это как-то не хорошо... Они всегда были вместе...
А третий отряд был и так жутко большой и не особо-то и дружный в прошлом году, поэтому хотелось бы, чтобы на этот раз он был поменьше и тогда он не стал бы распадаться на групки...

Добавлено: Ср, 11 май 2005, 20:06
PSP
TAFA писал(а):Я считаю, что не стоит разбивать прошлогодний 2 отряд и добавлять их третьему!!!
"Добавлять их третьему"? Уж, скорее, наоборот!

TAFA писал(а):А третий отряд был и так жутко большой и не особо-то и дружный в прошлом году, поэтому хотелось бы, чтобы на этот раз он был поменьше и тогда он не стал бы распадаться на групки...
Правильно! Поэтому в этом году 3-ий отряд будет в 1,5-2 раза меньше. Это не очень понравится старичкам, но что делать!

Добавлено: Чт, 12 май 2005, 20:03
~Sp@!K~
А мне ваще всёравно... Главное чтоб они равными были!!! :lol: :lol: :lol:

Добавлено: Чт, 12 май 2005, 21:09
PSP
~Sp@!K~ писал(а):А мне ваще всёравно... Главное чтоб они равными были!!! :lol: :lol: :lol:
Видимо, равными по числу детей?
А почему тогда плохо, если, напрмер, в 1-ом отряде будет 15 детей, во 2-ом - 25, а в 3-ем - 20 ?

Добавлено: Пн, 16 май 2005, 18:17
Гость
PSP писал(а):
~Sp@!K~ писал(а):А мне ваще всёравно... Главное чтоб они равными были!!! :lol: :lol: :lol:
Видимо, равными по числу детей?
А почему тогда плохо, если, напрмер, в 1-ом отряде будет 15 детей, во 2-ом - 25, а в 3-ем - 20 ?
:roll: :roll: :roll: Ну я даже и незнаю.... Неклёво как то.... :? :? :?

Добавлено: Пн, 16 май 2005, 18:42
PSP
Anonymous писал(а):
PSP писал(а):
~Sp@!K~ писал(а):А мне ваще всёравно... Главное чтоб они равными были!!! :lol: :lol: :lol:
Видимо, равными по числу детей?
А почему тогда плохо, если, напрмер, в 1-ом отряде будет 15 детей, во 2-ом - 25, а в 3-ем - 20 ?
:roll: :roll: :roll: Ну я даже и незнаю.... Неклёво как то.... :? :? :?
Возможно, и неклёво. Но численность определяется ещё и конкурсами в отряды. А они разные.

Добавлено: Вт, 17 май 2005, 16:33
Максим
А кандидатам в стажёры можно выскзыватлься?
Если ьожно то я за второй вар.

Добавлено: Вт, 17 май 2005, 17:34
Мегатрон
При такой аргументации второй вариант может показаться лучше, т.к. из приведенных доводов только первая половинка пункта а) является кандидатом на плюс первого варианта. Все остальное говорит за 2.
правда есть минусы второго варианта, про которые говорилось на собрании: они не смогут пойти в поход с ночевкой. И еще им будет труднее участвовать во всяких нематематических конкурсах (мисс ЛМШ если будет, спорт. турниры если будут), т.к. детки маленькие и несамостоятельные. И дежурить по столовой им будет тяжелее(все по той же причине).
Так получилось, что разница во "взрослости" между 9 и 10 классами очень большая. Так что при втором варианте, по сути, в ЛМШ будет два первых отряда и один третий. Плохо это или хорошо - Вопрос. По-моему, это плохо. Но, конечно, у второго варианта есть весомые плюсы.

Добавлено: Вт, 17 май 2005, 18:40
PSP
Максим писал(а):А кандидатам в стажёры можно выскзыватлься?
Не только можно, но и нужно! :)

Добавлено: Вт, 17 май 2005, 18:47
PSP
Мегатрон писал(а):правда есть минусы второго варианта, про которые говорилось на собрании: они не смогут пойти в поход с ночевкой.
И еще им будет труднее участвовать во всяких нематематических конкурсах (мисс ЛМШ если будет, спорт. турниры если будут), т.к. детки маленькие и несамостоятельные. И дежурить по столовой им будет тяжелее(все по той же причине).
Резон в этих опасениях, безусловно, есть, но не думаю, что так уж всё мрачно, что "не смогут пойти в поход с ночёвкой". Напомню, что ЛМШ-2002 и ЛМШ-2004 были устроены именно так. И ничего: по столовой мой второй отряд в ЛМШ-2003 дежурил спокойно, в поход с ночёвкой не мой второй отряд в ЛМШ-2004 ходил. Будем живы - не помрём!
Мегатрон писал(а):Так что при втором варианте, по сути, в ЛМШ будет два первых отряда и один третий. Плохо это или хорошо - Вопрос.
Если два первых отряда - это плохо, несомненно. Но всё же будет один первый отряд, один второй и один третий. :)

Добавлено: Вт, 17 май 2005, 22:08
Влад
Илья, видимо, хотел сказать, что будет два младших отряда...

Добавлено: Вт, 17 май 2005, 22:13
PSP
Влад писал(а):Илья, видимо, хотел сказать, что будет два младших отряда...
Младший отряд у нас будет один.