Я проанализировал данные по численности школьников в муниципальных районах области. Как я и предполагал, с приемлемой точностью они пропорциональны установленным квотам (счёт "по головам" всегда нравился чиновникам).KEA писал(а):Я не знаю, откуда они это взяли, но вот:PSP писал(а):Полагаю, что имел место третий источник: чиновники посмотрели на численность школьников по районам.
А вот до того, чтобы ввести поправки на результативность районов, не догадались. Или не захотели. Скорее, последнее.
Юные таланты из Соснового Бора показали такие хорошие результаты на предметных олимпиадах в прошлом году, что в этом нашему городу разрешено представлять на областные олимпиады не по одному, как обычно, а по двое учеников.
(Сосновоборская городская газета "Маяк", 11 декабря 2006 г.)
Что касается сообщения в газете, то в ней нет ни слова неправды:
- действителоьно. в прошлом году прекрасные результаты на областной олимпиаде по математике показали сосновоборцы Е. Калинин, С. Шорохов;
- действительно, в этом году Сосновому Бору разрешено представлять на областных олимпиадах по 2 человека.
Правда, газета умолчала, что ровно столько же человек (двое) будут представлять ещё 7 районов (всего в области 18 районов), в том числе, Волховский, из которого в прошлом году вообще никто не получил призового места на областной олимпиаде.
Луга, например, получила 6 дипломов, но и у неё только 2 места, если следовать этим квотам, которые совершенно неправомерны (см п. 5.5 Федерального положения об олимпиаде).
А из трёх районов будут даже по 3 человека в каждом классе. Например, из Всеволожского района, из которого в прошлом году завоевал диплом по математике только А. Хорунжий.
В общем, снова вспоминаю труды, которые нас заставляли конспектировать в школьные и студенческие годы... "По форме правильно, а по существу - г****" (убрано модератором)