Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Здесь вы можете сформулировать математическую задачу, с которой вам не справиться, или, наоборот, поделиться своим маленьким открытием.
Возможно, другие пользователи помогут вам или порадуются вместе с вами...

Модератор: модераторы

Виктор Сорокин
Сообщения: 531
Зарегистрирован: Вт, 31 янв 2006, 16:45

Re: Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Сообщение Виктор Сорокин » Вт, 07 мар 2017, 22:48

Теорема Ферма. Вокруг да около

Итак, на дворе цивилизации началось НОВОЕ время: 2 марта 2017 года было найдено то самое решение Великой теоремы Ферма, о которой ее родоначальник написал на полях «Арифметики» Диофанта: «Я нашел поистине сказочное доказательство этой теоремы, но места на полях недостаточно, чтобы его здесь привести». И потом 350 лет неглупые умы всего мира бились над решением проблемы Ферма: в самом ли деле доказал? не ошибся ли? а может блефовал? и почему, если оно столь миниатюрно, человечество не смогло его повторить?...

Сегодня получен четкий и однозначный ответ на все эти вопросы, за исключением одного: почему свою запись Пьер Ферма сделал на книге Диофанта, ибо ключом последовательно логичного доказательства явилось тривиальная алгебраическая операция, не имеющая к Диофанту никакого отношения: возведение равенства Ферма в степень n-1? Но вместе с большим число позитивных факторов доказательство поставило и целый ряд новых вопросов.

Чисто научное значение элементарного доказательства ВТФ, особенно после доказательства Эндрю Уйлса в 1994 году, крайне незначительно. А его истинное не имеющее величины значение раскрывается в области интеллектуального Духа. Именно эта сила двигала несметной армией математических альпинистов в покорении абсолютной вершины интеллекта – кто из тщеславия, кто из научного любопытства.

Лично я занялся проблемой ВТФ в 1989 году из чисто прагматических соображений. Убедившись в полном равнодушии общества к проблеме энергии и в особенности к внедрению сверхдешевых способов производства альтернативной энергии я решил доказать ВТФ с тем, чтобы привлечь внимание общества к дешевой энергии. А вторая задача была чисто этическая: логика записи Пьера Ферма на полях «Арифметики» Диофанта говорила о том, что Ферма и не ошибался, и не лгал. Была у меня еще и третья задача: проверить мою изобретательскую систему, которую я считал самой эффективной, на самой трудной логической проблеме. В случае успеха наверняка привлечет к себе внимание общества, особенно далекого будущего, и она. Вот так я и встал на самый безнадежный путь в жизни...

А тем временем логика изобретательства давала мне серию последовательных управленческих решений, первым из которых было воссоздание арифметики счисления с простым основанием. За десять лет я придумал около десяти тысяч различных формул возможного противоречия в равенстве Ферма, наверняка побив тем самым рекорд на звание самого бездарного математика в истории: все 10.000 вариантов доказательства ВТФ оказались ошибочными! Около сотни доказательств вызывали впечатление доказанности с высокой степенью вероятности. Два доказательства показались мне даже несомненно верными. Но увы...

С точки зрения большинства, мой труд был заведомо Сизифов, ибо большей безнадежности, чем тщетные попытки миллионов маститых профессионалов и талантливых мыслителей на протяжении трех с половиной веков доказать ВТФ трудно себе представить. И якобы даже была доказана специальная теорема об отсутствии элементарного доказательства ВТФ. Но... ветер воет, а караван идет...

Через 25 лет исследования ситуация приобрела новое качество: я чувствовал себя самым изощренным знатоком алгебраических свойств равенства Ферма. Все прочие подходы я отвергал на том основании, что Пьер Ферма был также автором и Малой теоремы, а, следовательно, был глубоко погружен в систему счисления с простым основнаием. К тому же, в этом пространстве я нашел и формулу простых чисел, которые оказались простыми числами Ферма. Формула, как известно, оказалась ошибочной, но для меня она явилась подтверждением, что я нахожусь на пути Ферма.

Прикупился я лишь на Диофанте, который к ВТФ отношения, как оказалось, не имел и не имеет. Использование диофантовых уравнений при анализе равенства Ферма принесло немало интересных результатов, но они лишь уводили в сторону от КЛЮЧА. Соображений в пользу того, что с «фермОй» надо завязывать становилось всё больше, но тут активизировались мои философско-экономические отношения с двумя друзьями: одним страрым – Авраамом Серединским, и одним новым – Светланой Барской. Их поддержка и вера в мои силы придали мне энергии, и за месяц я нашел серию интересных, но, скорее всего, безнадежных гипотез, однако приблизивших к КЛЮЧУ.

Собственного говоря, ключевой трюк (степень n-1 и малая теорема) был для меня не нов: с помощью него я когда-то доказал интересную теорему о том, что каждый (за исключением n) простой сомножитель числа R в равенстве A^n+B^n=(A+B)R имеет вид m=2dn+1. Но он всегда применялся к сумме двух чисел. И тут вспышка: а что, если применить его к произведению?! И... трюк сработал!!! Оказалось, что трюк имеет более широкое значение, чем ВТФ, и потому я выделил его в самостоятельную Лемму о степенных окончаний двух степеней.

Проясняется ответ и на вопрос: почему так долго не могли найти элементарное доказательство ВТФ? Во-первых, редко кто обращался к системе счисления с простым основанием, во-вторых, я не знаю никого, кто оперировал бы цифрами в равенстве Ферма, в-третьих, не усматривается ни малейшего повода возводить равенство Ферма в степень n-1, в-четвертых, никому в голову не приходило представлять окончания чисел А, В, С как окончания «двухэтажных» степеней (с показателем n^k). Эти причины наводят меня на мысль, что в будущем никто без меня это доказательство не нашел бы. И умри я до 2 марта 2017-го, человечество навсегда осталось бы без элементарного доказательства ВТФ. «Абидно, Зин!» /В.Высоцкий/.

Но для меня лично самая значимая сторона найденного доказательства состоит в защите чести и достоинства поэта, математика и отшельника в научном мире Пьера Ферма. (Пьер, Вы меня ТАМ слышите?!)...

Помимо всяких философско-прагматических значений, найденное доказательство является кладезью необыкновенно красивых логических ходов: необычный мир арифметики счисления с простым основанием, ловкий обход так называемого Второго случая (когда одно из чисел А, В, С кратно n), двухэтажные степени с длинным единичным окончанием в (n-1)-й степени, карусель с возрастанием единичных окончаний... Когда-то я был шахматистом и очень сильным шашистом и очень хорошо знаю, что такое красивая партия или комбинация. Так вот, доказательство ВТФ с хитрой комбинацией бесконечного увеличиения единичного окончания сомножителя R (см. выше) является, пожалуй, самой красивой логической партией в мире игр. И потому лишь ради понимания этого обстоятельства стоит детально проникнуться математическим аппаратом доказательства ВТФ.

Забавно, что великие ученые мужи узнают о существовании моего доказательства (запрещенного, кстати, практически на всех математических интернет-форумах) последними. Но лично мне было бы обидно умереть, не зная, что задача Дьявола покорена и человечество может принять за теорему девиз: «Не так страшен черт, как его малюют!».

В заключение хочу попросить прощения у огромной армии ферматистов – интеллектуально-духовной элиты общества: я лишил их удовольствия ИСКАТЬ чудо. Но я обещаю найти ему эквивалент.

Виктор Сорокин
Сообщения: 531
Зарегистрирован: Вт, 31 янв 2006, 16:45

Re: Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Сообщение Виктор Сорокин » Вс, 12 мар 2017, 23:17

Цивилизация невозможного

Наверное, по телевизионным передачам многие знакомы с исчезнувшей грандиозной и таинственной южноамериканской цивилизацией (кажется, майя). Из всех ее чудес я напомню лишь об одном – о замке, расположенном на отвесной скале на высоте сотни (а то и больше) метров, который сложен из огромных базальтовых глыб, доставленных туда неизвестно откуда и как. Сегодняшняя цивилизация повторить такое еще не в силах, и даже пока никто не выдвинул правдоподобную гипотезу подобного строительства. И потому я называю ее ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ НЕВОЗМОЖНОГО, или для краткости: ЦИН. Возможно, на месте мне удалось бы разгадать тайну замка, но я оставлю ее для других пытливых умов – с меня достаточно и того, что имею.

В отличие от животных, человек имеет свободу воли и может выбирать, кем и каким ему быть самому и в какой цивилизации жизнь прожить. Я выбрал ЦИН и нисколько об этом не жалею. Одно лишь плохо: она обрекла меня на одиночество в этом мире, ибо по большому счету НИКОМУ не интересна! Более полувека я пытаюсь привлечь к ней бизнесменов и общественных деятелей, но, как в известном антисоветском анекдоте про туалетную бумагу, «уж я им и унитаз приносил, и попу показывал, а они всё туалетную бумагу подобрать не могут!»

С позиции ЦИН, обычная цивилизация тоже поражает: РЕАЛЬНО действующий вечный двигатель первого рода (в понятиях официальной физики) существует с 1812 года. Запас его энергии в полтора раза превышает запасы угля на планете. Веками человек получает из 1 кг угля 8.000 килокалорий. Но английский изобретатель Конгрев показал, что если дым от сгорания угля пропустить через кальцит, то из него выделится ЕЩЕ 12.000 килокалорий!!! При этом химический состав дыма ДО кальцита и ПОСЛЕ него остается тождественным, кальцит на сто процентов остается неизменным! Представляете, чудо известно более 200 лет, а НИКОМУ нет до него никакого дела и даже интереса! Человечество жалуется, что ему не хватает энергии, а тем временем большую часть производимой энергии оно тратит на... разогрев атмосферы планеты, ведя последнюю к гибели! Причем, СОЗНАТЕЛЬНО, ибо можно этого не только не делать, а существенно повысить уровень своей жизни.

В 1988 году каждому либерально-демократическому государству я предложил бесплатно 500 способов производства и экономии сверхдешевой энергии, но ни одно государство (в т.ч. Россия и США) взять их не захотели! Но будучи человеком либеральным, я не могу навязывать человечеству свои взгляды и решения, а потому нашел себе неплохую забаву: Великую теорему Ферма. Проблема оказалась по мне, и 30 лет я прожил с колоссальным кайфом: я придумал более десяти тысяч возможных противоречий равенства Ферма, но все они оказались ошибочными. Тем самым я наверняка заслужил звание самого бездарного математика в истории. По этой причине математики общаться со мною не хотят, но я не обижаюсь – имеют право!

Но на мою беду, последняя идея сработала и я остался без «хлеба» – без трудной и прагматичной логической задачи. Впрочем, осталась самая трудная: как заинтересовать людей в том, чтобы они захотели жить лучше, интереснее, счастливее?

Виктор Сорокин
Сообщения: 531
Зарегистрирован: Вт, 31 янв 2006, 16:45

Re: Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Сообщение Виктор Сорокин » Вт, 14 мар 2017, 8:30

Ну не смешно ли?!

Лет с 15 я умею смотреть на себя и на результаты своего труда взглядом со стороны. (Это означает, что у меня два Я, что делает меня вдвое богаче.) Поэтому о доказанности теоремы Ферма я знаю не только изнутри, которое (а может, которая?) ошибается чаще, чем все остальные люди, но и извне, где находится все мои критерии, в том числе и критерии Истины. Так что если внутри я сомневаюсь, что 2х2=4, то вовне почти нет, т.е. я даю голову на отсечение, что 2х2=4 и лишь чисто формально считаю, что всё, и эта формула тоже, может быть ошибочным. Благодаря этому мне удалось опровергнуть большое число утверждений, всеми считаемых истинами. Но опять же, напоминаю, что я никого ни в чем не убеждаю, а пишу это для... Для кого же?! Ой, и не знаю! Может быть, для двух-трех близких друзей да не известных мне интересных людей...

Так вот, из свого внешнего Я я шокирован запредельной примитивностью найденного мною доказательства теоремы Ферма: по сути, ОДНА операция (возведение равенства Ферма в (n-1)-ю степень, не считая, правда, простейших подготовительных преобразований) с нахождением ОДНОЙ (зато какой!) цифры! Вообще-то, если без эмоций, то и цифра-то так себе – какая-то не ноль и не единица, скажем – 2. И вот спрашивается, какого черта миллионы головоломщиков три с половиной века искали эту самую двойку?! И ведь искали не как-нибудь, а тысячи ферматистов (как и автор этих строк) как последние идиоты жизни свои клали на алтарь никому не нужной НАУКИ! И теперь вот выясняется, что все это из-за какой-то ДВОЙКИ! И двойки не долларов или рублей, а двойки-пшик – что она была, что ее не было – никому от этого ни тепло, ни холодно. Но это ПОКА!..

Наука имеет волшебное свойство просачиваться через самые прочные и толстые преграды, и (у меня) нет ни малейшего сомнения, что мое доказательство предстанет перед синклитом мировой науки. Причем уже после того, как о нем будет уже знать вся любознательная часть общества. И вот тогда-то и начнется!..

А что начнется? Ну не рухнула же она от того, что двести лет назад англичанин Конгрев запустил мощнейший вечный двигататель первогого рода! Физики лишь утерлись, но вины своей не признали по сей день!. И даже после того, как двадцать лет назад я разложил по полочкам все тонкости проблемы с объяснение того, что никакиго вечного дигателя нет, а есть всемирное ротозейство науки и бизнеса, выбрасывающих на ветер половину добываемой человечеством энергии, воз и ныне там...

Но там физика – дело для многих темое. А тут математика с таблицей умножения, против которой не попрешь. Через какое-то время господа академики будут вынуждены огласить вердикт: либо элементарного (не Уайлса) доказательства теоремы Ферма нет и тогда нужно признать ошибочной и таблицу умножения, либо...

Однако я не буду спешить рассказывать о светопреставлении. Конечно, мне, на орехи достанется. А толку? Мне ужо пора ТУДА... Впрочем, это по российскому расписанию, а французы Косую несколько утихомирили. Так что кто знает какой финт Сорокин выкинет напоследок...

Виктор Сорокин
Сообщения: 531
Зарегистрирован: Вт, 31 янв 2006, 16:45

Re: Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Сообщение Виктор Сорокин » Пт, 17 мар 2017, 20:27

Мировой центр математической мысли

В 21 веке логично определять степень интереса страны (города, деревни) к той или иной науке по числу соответствующих форумов на миллион жителей. Так вот, бьюсь об заклад, что ни один человек в мире не знает даже приблизительно, где находится мировой центр математической мысли по этому критерию! Да, есть, наверное, искусственно созданные научные концентраты, вынесенные за пределы крупных городов, но я имею в виду обычный, полносистемный населенный пункт.

А я это место знаю, ибо поддерживаю с ним какие-то странные отношения уже много лет подряд. Место действительно странное – как в сказке «Аленький цветочек»: музыка играет, сады цветут, а вокруг НИ ДУШИ! И при этом его математический сайт живет!

Но самое потрясающее состоит в том, что находится этот сайт ни в Норвегии или Новой Зеландии, а в... России! В городе, а по сути в большей деревне, с населением... 36 тысяч человек! Называется городок Луга, и находится он в 150 км к югу от Питера. В Луге есть даже филиал Петроградского университета. Как он туда помещается, ума не приложу, ибо в Луге еще с десяток предприятий!..

Для меня этот математический сайт ценен тем, что это единственное математическое место в России, где мне не мешают публиковать мои «бредовые» математические статьи. Во всех российских вузах на меня наложили аж пожизненное табу, а здесь, пусть и никто не вступает в диалог, я могу высказаться. И сто тысяч прочтений говорят о том, что я у себя «дома». А публиковаться ферматисту просто необходимо – без этого он хиреет. Публикации же заставляют его возращаться к опубликованному доказательству, искать ошибки и выход из тупика. И за эту возможность я весьма благодарен администраторам сайта Math.luga.ru.

К сожалению, отношения наши подошли к концу. Но оставленного задела хватит для обсуждения на много лет – в моих материалах есть что половить.

PSP
Администратор сайта
Сообщения: 6550
Зарегистрирован: Вс, 28 дек 2003, 11:47
Откуда: Луга
Контактная информация:

Re: Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Сообщение PSP » Вт, 21 мар 2017, 10:17

Спасибо, Виктор, за добрые слова.

Но вынужден заметить: утверждение о том, что "никто не вступает в диалог" не совсем точно.
Попытки вступить в диалог на сайте всё же были (одна - даже совсем недавно).

"Царь-то не настоящий!"

Как человек, в своё время поступивший
ЛГУ_3_.jpg
ЛГУ_3_.jpg (25.95 КБ) 8471 просмотр
, т. е. в настоящий ЛГУ, и закончивший его математико-механический факультет, заявляю: нет в Луге филиала Петроградского университета (если этим гордым словосочетанием не именовать так называемый "ЛГУ им. А. С. Пушкина", который присвоил себе эту аббревиатуру, долгие годы украшавшую Ленинградский государственный университет). "ЛГУ им. А. С. Пушкина" ничего общего не имеет ни со знаменитым ЛГУ, ни даже с нынешним СПбГУ.

Как он туда помещается? или ЛГУ при ПТУ

Так называемый "лужский филиал ЛГУ им. А. С. Пушкина", скорее, можно отнести к бедам Луги, чем к её гордости.
Кстати, "помещается" он в здании ПТУ.


Луга - большая деревня

Да, Луга - большая деревня. Но не так уж давно (с четверть века тому назад) именно Луга обошла американские, канадские и многие другие европейские города, Москву и Ленинград (С.-Петербург), заняв 4-е место в Международном математическом Турнире городов.
А в ещё более близкое нам время лужский школьник получил серебряную медаль на финале Всероссийской олимпиады школьников по математике, обойдя всех москвичей и петербужцев. Это дорогого стоит.
Правда, Луга 2017-года в математическом плане так же похожа на прежнюю Лугу, как нынешний ЛГУ - на тот, настоящий ЛГУ.

Виктор Сорокин
Сообщения: 531
Зарегистрирован: Вт, 31 янв 2006, 16:45

Re: Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Сообщение Виктор Сорокин » Ср, 22 мар 2017, 2:23

PSP писал(а):Но не так уж давно (с четверть века тому назад) именно Луга обошла американские, канадские и многие другие европейские города, Москву и Ленинград (С.-Петербург), заняв 4-е место в Международном математическом Турнире городов.
А в ещё более близкое нам время лужский школьник получил серебряную медаль на финале Всероссийской олимпиады школьников по математике, обойдя всех москвичей и петербужцев. Это дорогого стоит.
Правда, Луга 2017-года в математическом плане так же похожа на прежнюю Лугу, как нынешний ЛГУ - на тот, настоящий ЛГУ.

Уважаемый PSP! (Жаль, что не указано Ваше имя.)
Спасибо, за ответ. Добавлю свой.
Во-первых, я оказался недалек от истины. Но загадка все равно остается: с чего бы это в Луге четверть века назад произошел всплеск математического духа школьников?
Во-вторых, Ваше личное участие в этом процессе достойно и уважения, и восхищения. Снимаю шляпу!
В-третьих, я знаю о невеселой тенденции в развитии современной молодежи не только в Луге, но и во всем мире, а потому в меру своих сил подтолкнул лужских школьников к увеличению активности. И не только в математике.

Кстати, вот адрес:
http://do-school19.ucoz.ua/news/polozhe ... -03-12-836
где лужские школьники с притязаниями на творческий рост могут реализовать себя и на гуманитарном поприще.
Короче, если у лужских школьников есть азарт "ВЫЙТИ В ЛЮДИ", то возможность для этого существует. (А ведь ко всему этому можно еще прибавить и ТРИЗ-педагогику.)

Короче, лужане имеют реальную возможность жить впереди планеты всей. Дело стоит лишь за ЖЕЛАНИЕМ.

PSP
Администратор сайта
Сообщения: 6550
Зарегистрирован: Вс, 28 дек 2003, 11:47
Откуда: Луга
Контактная информация:

Re: Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Сообщение PSP » Ср, 22 мар 2017, 9:56

Виктор Сорокин писал(а): Но загадка все равно остается: с чего бы это в Луге четверть века назад произошел всплеск математического духа школьников?

На одном из финалов Всероссийской математической олимпиады член жюри произнёс тост:
"За Лугу - математическую жемчужину Ленинградской области!"

Достигли мы таких высот, конечно, не мгновенно. Этому предшествовало несколько лет мощной работы со школьниками. Работу проводила группа энтузиастов (из которых ныне уже, увы, не все на этом свете). А дети очень хорошо чувствуют неподдельный интерес взрослых, и сторицей отвечают на него.
Возможно, самым удивительным было очень доброе отношение (и, конечно, материальная помощь) заведующего Лужским ГорОНО Столяровой О. И. (увы, она тоже давно в мире ином).

А потом, что уже и не очень удивительно, наступило время математического мракобесия, в результате которого Луга оказалась в математическом плане не просто ниже плинтуса, а ниже подвального плинтуса. Тоже не мгновенно, но куда быстрее, чем былое движение вверх. И это логично: ломать - не строить.

Не так давно власть сообразила: что-то не так. И даже продекларировала желание строить... Но, понятно, строить-то надо не воздушный замок, а потому с реальным строительством дела не ах. Кто-то ушёл на пенсию, кто-то уехал за границу, кто-то - в мир иной, кто-то просто плюнул. Да и желание властей строить оказалось в большей степени словесным. В общем, довольно банальная история.

Виктор Сорокин
Сообщения: 531
Зарегистрирован: Вт, 31 янв 2006, 16:45

Re: Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Сообщение Виктор Сорокин » Ср, 22 мар 2017, 16:34

Да, так я себе всё и представлял, и представляю.

НО: если тему про ВТФ читает такое большое число молодежи, то сегодняшняя ситуация еще НЕ смерть! Да, все варианты выхода из положения квёлы, но их, однако, много! И раскрутка ВТФ с вероятностью 20-30% способна оживить математическое пространство в Луге. Но это лишь в том случае, если Вы сами убедитесь в правильности доказательства, а по существу в единственной операции возвведения в степень n-1 (в Лемме). Кстати, предыстория ВТФ может быть разбита на 2-3- десятка школьных олимпиадных задач. А если в Луге найдутся 2-3 энтузиаста из молодежи, то процесс можно существенно ускорить.

Виктор Сорокин
Сообщения: 531
Зарегистрирован: Вт, 31 янв 2006, 16:45

Re: Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Сообщение Виктор Сорокин » Пн, 27 мар 2017, 20:20

Теорема Ферма и Черный день математики

Элементарное доказательство теоремы Ферма грозит поставить раком весь научный мир, ибо рушатся самые элементарные основы науки наук – математики. (Вообще-то, если говорить строго, то не математики, а официальной математики.) Кстати, это уже не первый, а как минимум третий подобный случай – с первыми двумя ученые и общественные мыслители от патриидиотизма избавились очень просто: засунули голову в песок.

Первый раз это случилось с реальными вечными двигателями, существование которых официальная физика опровергнуть так и не смогла. В случае с ВД аж первого рода англичанина Конгрева, действующего с 1812 года, физики поступили хитро, объявив, что гигантскую неуловимую энергию производит... катализатор! И неважно, что ИЗ НИЧЕГО, – важно, что стрелочник и козел отпущения нашелся! И даже после того, как автор эти строк представил научное объяснение феномена, физики своей ошибки признать не хотят. С другим вечным двигателем (тоже моим) физики поступили еще проще: они просто не хотят замечать его существование! Впрочем, от этого мир не пострадал, так как ВД не может быть реализован и существует лишь теоретически.

А вот в случае социально-политического вечного двигателя дело обстоит куда мрачнее. Хотя он и был запущен (в 1965 году) ортодоксальным математиком А.Есениным-Вольпиным (кстати, категорически отрицавшим возможность элементарного доказательства ВТФ), он работает и поныне; этот «вечный двигатель» является логическим парадоксом и представляет собой политический лозунг «Соблюдайте вашу конституцию!» (в первоначальном варианте: «Уважайте Советскую Конституцию!»). Так вот, полвека зомбирования советских людей дали прекрасные результаты: полностью охолуевшие (термин Б.Немцова) российские патриоты более полувека считают указанный лозунг АНТИконституционным и АНТИгосударственным, и на этом основании гебёна мать поныне кутузит за него «врагов народа»!..

Ну и, наконец, третий случай – это мое доказательство ВТФ (Великой теоремы Ферма) от 2 марта 2017 года. Тут положение совсем аховое, ибо суть доказательства подрывает фундамент всей науки вообще. Как будут выкручиваться академики, не знаю, но похоже, что официальной науке (вернее, ее снобизму) приходит кирдык. Посудите сами: если существует (пусть и гипотетическое) равенство двух числовых выражений [в ВТФ это A^n=(C-B)P], то оно, это равенство, ДОЛЖНО сохраняться и после возведения его в любую степень [в моем доказательстве – в (n-1)-ю]. А оно НЕ сохраняется!!! И ведь при этом ошибки в расчетах НЕТ, ибо окончания чисел C-B и P перемножаются как простейшие двучлены, чему в школе учат на самых первых уроках алгебры!

Короче, аллегорически ситуация такова: до возведения в степень мы имеем, что 2х2=4, а после возведения в степень – 2х2=5! Вот и спрашивается: какой здравомыслящий математик может допустить такое?! Думаю, что академики, как и в случае с вечными двигателями, поступят хитро: если 2х2=5, то при перемножении двух двучленов допущена ошибка! А уж коли она есть, то и проверять вычисления НИ К ЧЕМУ!!! Вот и вся недолга! Короче, для опровержения моего доказательства будет запущена классическая формула официальной науки: «Этого не может быть, ибо этого не может быть НИКОГДА!» И мы скатываемся в какой век? Правильно – в ТОТ САМЫЙ!

Как я ранее отмечал, научное значение моего доказательства незначительно, а вот АНТИнаучное!.. И ведь что веселого в этой истории: наверняка найдутся математики, которые не утерпят сидеть в стороне от тайны и школьное умножение (после возведения равенства Ферма в степень n-1) числа C-B на P произведут самостоятельно, получив в итоге... опять-таки 2х2=5. А этого БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!! И... вся математика летит к чертовой матери!

Конечно, я не могу гарантировать, что какой-нибудь проницательный математик не найдется и не поймет, в чем тут дело, но, думаю, чтобы понять, ПОЧЕМУ после возведения в степень равенство пропадает, ему нужно быть семи пядей во лбу. А вы таких встречали?..

(Мне, конечно, проще: всю теорию простых чисел, необходимую для доказательства ВТФ, я был вынужден воссоздать на ПУСТОМ месте и потому прошел тропой Пьера Ферма. И огромное ему спасибо за то, что он не оставил «поистине сказочного» доказательства Великой теоремы!)

Забавно будет и то, что математические издания, скорее всего, не осмелятся опубликовать не только доказательство ВТФ (особенно операцию умножения двух двучленов – см. http://rm.pp.net.ua/publ/lemma_ob_okonc ... 2-1-0-1929), но и саму эту статью – от греха подальше!

Однако ж любопытно: неужели не найдется ни одного специалиста по теории чисел, который объяснил бы, КУДА девается основополагающая аксиома математики в случае доказательства Великой теоремы Ферма? Пьер Ферма знал. И я знаю, но до лекции в университетской аудитории буду держать язык за зубами...

Нескучной вам науки!

Виктор Сорокин
Сообщения: 531
Зарегистрирован: Вт, 31 янв 2006, 16:45

Re: Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Сообщение Виктор Сорокин » Вс, 07 май 2017, 23:47

Записки о Теореме Ферма. 1. Лакмусовая бумажка

Не сомневаюсь, что честолюбивые потомки будут ковыряться в каждой моей запятой, а потому считаю необходимым дать информацию из первых рук, ибо есть в мире неравнодушные обыватели, которым теорема Ферма интересна просто по их человеческой сути. Кто-то мне возразит, что они не математики, а были бы таковыми, то и близко бы ко мне не подошли. Но они подошли, и я им всем благодарен...

Мне всегда были приятны и интересны люди, с которыми можно думать и говорить обо всем. Я таких знаю человек пять. И не беда, что они не разбираются в проблеме Ферма, но они поддерживали меня в моем одиночном занятии. И без них можно было просто повеситься...

Всю жизнь я ищу цивилизацию и не могу ее найти. Индивиды есть, и нередко весьма умные. Есть несметное количество разных их организаций – государства, ассоциации, предприятия... А вот цивилизации – нет! Умной цивилизации, где каждый член был бы подобен организации, – нет. Одиночки, даже очень умные, без мощной организации слабосильны, а организации без умных руководителей творят что угодно, но, как правило, невпопад. Умных (знающих, КАК) руководителей я за свою уже не малую жизнь встретил от силы человек пять, естественно, лишенных за свой ум реальной возможности управлять.

В истории не так часто случаются запредельно-интеллектуальные события. И элементарное доказательство ВТФ (теоремы Ферма) – одно из них. Поэтому я приглашаю всех любознательных людей следить за разворачиванием общественной реакции на это событие. Оно является отличной лакмусовой бумажкой разностороннего действия.

Итак старт на уникальный социопсихологический эксперимент дан: 5 мая 2017 года.

Виктор Сорокин
Сообщения: 531
Зарегистрирован: Вт, 31 янв 2006, 16:45

Re: Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Сообщение Виктор Сорокин » Пн, 08 май 2017, 23:15

Записки о Теореме Ферма. 2. Логический путь к доказательству

Сегодня, когда доказательство Великой теоремы самим Пьером Ферма восстановлено практически до последнего знака, можно попытаться восстановить и логический путь к доказательству.

Не считая арифметики счисления с простым основанием n>2 (ниже все числа будут использоваться только в такой системе счисления), первым трамплином в теоремах Ферма был, с полной очевидностью, бином Ньютона, который он открыл на полвека раньше Ньютона. Из бинома родились две очень простых, но важных теоремы: малая теорема [в системе счисления с простым основанием n число, не кратное n, в (n-1)-й степени оканчивается на цифру 1] и теорема-близнец: в равенстве A^n+B^n=(A+B)R, где A+B не кратно n, число R оканчивается на цифру 1. (Занявшись Великой теоремой Ферма на пустом месте – лишь на базе математики для инженеров, я довольно быстро переоткрыл эти две теоремы, что послужило мне указанием на то, что я нахожусь на правильном пути.)

Следующим вполне логичным шагом была теорема о последних цифрах простых сомножителей числа R: все они тоже были равны 1. Правда, для доказательства этого факта должно было пройти некоторое время, чтобы оперировать необходимой в доказательстве малой теоремой Ферма с легкостью. К тому же для доказательства нужно использовать еще и теорию линейных диофантовых уравнениий...

А параллельно с этими тремя теоремами развивалась другая интересная линия, тоже вытекающая из бинома Ньютона: предпоследняя цифра в числе A^n никак не зависит от предпоследней цифры самого основания A! То есть последняя цифра числа А одназначно и полностью определяет двузначное окончание степени A^n! А из этого легко получить, что последняя цифра числа А одназначно определяет и трехзначное окончание следующей степени – A^(nn)! И так далее. Это значит, что если степени A^n, A^(nn) и т.д. возвести также в степень n-1, то они будут оканчиваться на 01, 001, и т.д.

Правда, я по этой дороге дальше (на уровне чисел) не пошел, а залез на дерево и стал исследовать степени с показателями вида n2^k+1, на что потратил немало безнадежных усилий. (Эта идея была опубликована в 1991 году в газете «Наука Урала».) Потом пошли другие логики (о которых расскажу как-нибудь в другой раз), которые отняли у меня еще лет двадцать...

А Пьер Ферма не возился ни с цифрами, ни с сомножителями и, в отличие от меня, видимо, сразу понял, как запустить «мельницу» (подобную в игре в преферанс): исходя только из двузначных окончаний чисел A, B, C, получить их трехзначные окончания. А у меня ушло на это лет десять. Интересно, что я много раз держал в руках ключевое равенство a^(nn)+b^(nn)=c^(nn) по трехзначным окончаниям (где a, b, c – цифры), но в разложенном виде – c^(nn)=(a^n+b^n)r – оно вызывало во мне ощущение бесполезности. И только 5 мая сего года до меня дошло, что: если каждый простой сомножитель числа r оканчивается на 01 и каждый из них входит в число r в n-й степени (ибо полное число R является, как известно, n-й степенью), то произведение n равных сомножителей с одним основанием оканчивается на 001!

И... ВСЁ! Точка! Дальше на полстраницы идет простая школьная игра – иллюстрация факта, что числа А, В, С имеют окончания a^(n^k), b^(n^k), c^(n^k) со сколь-угодно большим значением k и, следовательно, они образовать равенство Ферма не могут!..

А вот теперь открываются врата в куда более фантастическую фантасмогорию: социопсихологические законы, по которым общество будет реагировать на мое ЭЛЕМЕНТАРНОЕ доказательство ВТФ. Бедные академики и интересная реакция несведущих! Так что не пропустите самое яркое цирковое представление, участниками которого будут все, в том числе и вы.

Виктор Сорокин
Сообщения: 531
Зарегистрирован: Вт, 31 янв 2006, 16:45

Re: Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Сообщение Виктор Сорокин » Вс, 28 май 2017, 9:12

Записки о Теореме Ферма. 7. Звездная болезнь

Прелесть моей ситуации заключается в том, что я могу высказаться о ней сам, загодя и независимо от психических свойств.

Я как маленький, но все же специалист по сверхинтеллекту знаю, как к моему имени начнет относиться «официальное» общество после признания истинными моих «несуществующих» доказательств Великой теоремы Ферма. Думаю, что приблизительно так, как оно отнеслось к первому космонавту Юрию Гагарину. Более яркого человеческого события во всей истории я не знаю. Расставшись с честолюбием еще в первой половине жизни, я могу оценивать свою ситуацию глазами стороннего наблюдателя – одного из того самого «официального» общества.

А ситуация действительно экстраординарна: покорена, казалось бы, абсолютно недосягамая вершина ИНТЕЛЛЕКТА, которую ученые не случайно сравнивают с изобретением вечного двигателя: «Этого не может быть, потому что этого не может быть НИ-КОГ-ДА!!!» (И эмоционально я на их стороне, но логически...) Понимаете, 350 лет общественное сознание настраивали на то, что этого не может быть! И вдруг вот оно, случилось! И это более впечатлительно, чем явление Христа народу, которое хоть и нереально, но половиной людей мира все еще считается возможным.

Невероятность элементарного доказательства теоремы Ферма можно сравнить разве что с фантастическим фактом, что ВДРУГ оказалось, что ВСЕ научные истины ложны! Действительно, представьте себе на минуту, что все научные знания есть сплошное враньё! КАК после этого интеллектуал можно спокойно жить?!.. Но, уверяю вас, с признанием доказательства ВТФ никого из тех, кто ответственен за длительное непризнание доказательства, кондаршка не хватит – они себе самооправдание найдут...

Правда, хотел бы остановиться и на одном веселом моменте. Представим себе, что доказательство получит высокую и, как я предполагаю, очень шумную оценку. И вот какой-нибудь школьник Петя, узнав о ключевом моменте доказательства, непременно недоуменно воскликнет: «И это только за то, что Сорокин сделал нулями вторые цифры?!» Ну и как ему объяснить?..

В связи с этим вспоминается один как бы анекдот. Человек вызвал мастера починить компьютер. Через минуту, завершив работу, мастер говорит: «С вас 101 доллар». Клиент с удивлением спрашивает: «А почему такая сумма?» – «Очень просто, – отвечает мастер, – 1 доллар за работу, а сто за то, что я ЗНАЮ, как ее выполнить»...

Так вот, мальчик Петя, примитивнейшую операцию – сделать нулями вторые цифры во всех простых сомножителях чисел А, В, С миллионы (!!!) людей не догадывались 350 лет! И если я примитив, то кто тогда эти миллионы?! Пожалейте их – это лучшие миллионы человечества!

О том, почему мне удалось доказать теорему, я расскажу как-нибудь потом. Скажу лишь, что я не верю в то, что это произошло чисто случайно, ибо за этой «случайностью» стоят десятки оригинальнейших изобретений и открытий. А с другой стороны, я не считаю себя супергением от рождения, ибо даже в 13 лет не помню ни одного даже ничтожно малого гениального решения. Причина гораздо проще и поучительна: на 99% это настойчивая работа по ОРГАНИЗАЦИИ мышления, доступная, кстати, почти любому.

Ну а теперь без пафоса. 30 лет безрезультатных поисков доказательства ВТФ постепенно усиливали мое подозрение в недостаточной эффективности моей научно-изобретательской системы мышления. Вот что огорчало меня больше всего. Сотни проблем, в которых я имел какое-то базовое понимание, были решены. А тут... Хотя, в отличие от большинства ферматистов, я не топтался всю жизнь на одной и той же идее, а, лишь заподозрив «невпротык», переходил к следующей. Но опять же не к случайной, а к принципиально новой хоть в чем-то. Вот где пригодились мои навыки по измерению степени оригинальности (чего-угодно) и мои широкие знания разнообразия оригинальностей и качеств.

Обо всем этом в моем «Z-мире» написано. Жаль только, что мой реальный опыт в наилучшей организации всего никому нахрен не нужен. Ну а лавры? На том свете они не пригодятся, а на этом могу и не дожить. А доживем – еще раз посмеемся!..

=========================

Все майские (2017 г.) доказательства см. на сайте http://rm.pp.net.ua/

Виктор Сорокин
Сообщения: 531
Зарегистрирован: Вт, 31 янв 2006, 16:45

Re: Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Сообщение Виктор Сорокин » Сб, 03 июн 2017, 9:07

Другие математика, наука, цивилизация

Сказать честно, в конце 1980-х я не очень надеялся на успех с теоремой Ферма. Но с 15 лет подчиняясь установке Маркса (который тот перенял у Данте) – «Делай что должно, и пусть люди говорят что угодно!», – я настроился на успех своего безнадежного дела. Ибо в пространстве Духа делать мне стало больше нечего, разве что писать мемуары...

Но кто ОЧЕНЬ чего-то хочет, то обычно своего добивается. И вот 5-11 мая сего, 2017-го, года успех ко мне пришел. Правда, это успех в моем нетрадиционном понимании, но для меня и для цивилизации важен именно такой успех. Теперь-то я точно знаю, что ДРУГАЯ наука и ДРУГАЯ цивилиция существуют!

Я даже понимаю, когда и как это произошло. Началось это в седьмом классе. Видимо, уже тогда я где-то прочитал предостережение какого-то мыслителя: «Всё подвергай СОМНЕНИЮ!» Следовать этой установке мне было несложно, так как и мама, и бабушка сомнением были просто пропитаны. Ну и началось...

Прежде всего стало выясняться, что вся жизнь была сплошным враньем. Даже лозунг о сомнении. Оно вроде как и одобрялось, но за сомнение в слова партии и правительства можно было поплатиться и свободой...

Ну да оставим политику и идеологию, а возьмем самые, казалось бы, одноистинные вещи – точные науки. Но и здесь выяснилось, что такая, казалось бы, точная наука, как кибернетика, является «уличной девкой империализма»! Впрочем, в юности увидеть во всем этом какие-то глобальные противоречия я еще не мог из-за отсутствия знаний и Учителей. Но Учителями Бог меня не обидел, да и знания стали постепенно накапливаться. И не только знания, но и опыт.

Вот эти реперные «точки» (в скобках – время моего освоения):

А.И.Уемов, «Вещи, свойства и отношения» (1963-64); М.Джиллас, «Новый класс» (1965); работа в социологической группе Института философии АН СССР по изучению фундаментальной науки в СССР (1966-68); лекции П.Г.Кузнецова о научом знании и планировании деятельности (1974); Б.Бруцкус, «Социалистическое хозяйство» (1970)... И все это еще переплеталось с университетским образованием на физфаке, мехмате, экономфаке МГУ...

Бруцкус похоронил последние признаки научности советской общественной науки. Это – вдобавок к генетике с кибернетикой. Но еще оставались как бы совсем уж точные – физика и математика.

Авторитет физики в моих глазах сильно пошатнулся в 1988 году, когда на мои письма с предложением десятка высокоэффективных способов производства и экономии энергии не ответил ни один ученый из парижского Института энергетики. Вообще: молчок!

А уже основательно великая физика рухнула для меня в 1997 году, когда я узнал ну просто чудовищную вещь: оказывается, почти 200 лет официальная физика НЕ признает неизвестную ей энергию, которая в огромном количестве (в полтора раза больше известной!) содержится в углекислом газе, образующемся при сгорания угля! (Это обстоятельство вкупе с вообще бездарной тратой энергии является, на мой взгляд, главной причиной разогрева земной атмосферы.) И даже после того, как я раскрыл механизм появления этой энергии и показал, что никакая это не нечистая сила, а обыкновенная энергия вращения молекул газа, прошло 20 лет и за это время ни один физик и ни одна Академия наук палец о палец не ударили, чтобы прекратить бездарное уничтожение чуть ли не половины производимой человечеством энергии!

И тогда я приступил к реализации своего последнего проекта – к доказательству Великой теоремы Ферма, полагая, что в случае успеха официальная наука зашевелится. А вот хренушки! Она как дремала в дремучем Средневековье, так и покоится на трех китах: несметном госфинансировании, монополии на Истину и самоуверенности в своей святости. Я хотел было уже копья метать, но тут МОЯ наука мне и говорит: «Не рыпайся, Вася! Взгляни-ка ты на всю эту картину со стороны и твоей, и официальной науки!». О, на такой стороне я еще не был, и я почесал туда!..

Первое что меня обрадовало, это отличие моего (а вернее П.Г.Кузнецова) критерия истины от официального. Найдя 5 мая 2017 года доказательство ВТФ, я по привычке поперся за его признанием в... официальные Академии Наук! А что, разве БЕЗ них я не могу установить доказанность теоремы?! И даже более того: ТОЛЬКО я и могу, ибо у официальной науки главный критерий истинности антинаучен – это НЕ соответствие факта научным аксиомам и законам, а МНЕНИЕ почти наверняка самоуверенного хама с главной линейкой измерения истины в руках: «Этого не может быть, потому что этого не может быть НИКОГДА!». А внутренний голос со стороны с издевкой добавляет: «Ты, Вася, радуйся еще, что тебя на костер не отправили!»...

И вот я сижу, рот до ушей и радуюсь! Радуюсь тому, что в четыре года от роду впервые увидел математические формулы ЖИВЫМ взглядом. Тогда я еще не знал ни букв, ни смыслов, но сохранилось ощущение, что слова «Преобразуйте следующие выражения» (за которыми следовали вереницы формул длиной во всю строку) не вызвали во мне ни малейшего ощущения непонимания. Будто какой-то таинственный Дух, законсервированный в книге (а это, скорее всего, был школьный сборник задач по алгебре), перелетел в мое подсознание. Через много лет, когда отчим будет рассказывать о Мишке Ломоносове и Московском университете, этот Дух опять напомнит о себе...

Но самое чарующее явление этого загадочного Духа произошло во время вступительных экзаменов на физфак МГУ в 1958 году. И не столь важно, что тогда меня с середины экзаменов отчислили (не мог ОТКАЗАТЬ В ПРОСЬБЕ совершенно неизвестному парню с Урала сдать за него экзамен по немецкому языку на геологическом факультете), одну неделю я прожил в научной эйфории среди таких же окрыленных ребят. Наука представлялась нам как особая, сказочная субстанция, в которой господствовал дух честности, благородства и отваги. Этому способствовала масса выходивших в те годы блестящих книг о выдающихся ученых и крупных открытиях.

И вообще, в годы хрущевского правления культ науки зашкаливал. Несмотря на внутреннюю противоречивость советской модели организации общества, именно благодаря научной революции, СССР сделал резкий рывок в обновлении своих средств производства, созданных еще при царе-батюшке. (Историки это обстоятельство почему-то обходят стороной...) Но заслугу за последующий резкий рост экономики приписали Брежневу... (Позже судьбу Хрущева разделил и Ельцин...) К счастью, мы, настоящие и будущие ученые-романтики, не представляли себе и сотой доли того, с какой целью Хрущев развивал науку, и потому с упоением учились, «двигали», «толкали»...

Но ложь, даже если ее скрывают явно, с неибежностью проявлятся подспудно. Научная политэкономия оставалась запрещенной и при Хрущеве. У историков, с приходом Брежнева, в число запрещенных вошла тема про фашизм (ибо «создает нежелательные аналогии»). В естественные науки проникает преступный бизнес. Один маленький пример. В 1979 году (при моем первом аресте) со мной в камере сидел один из троих изобретателей скоростного способа производства капронового волокна. Так вот, одного из них убили, другого отправили в психушку, а третьего, моего сокамерника, отправили по фальсифицированному делу в тюрьму. И все это ради каких-то десяти тысяч рублей премиальных!..

Похоже, однако, что наука и изобретательство всегда были криминальными. Это не могло не отразиться и на сути самой науки, в первую очередь, на ее средцевине – критерии истины. Это у зеленых романтиков критерием истины является соответствие утверждения или факта логическим основам науки, а у махровых практиков критерием истины является... мнение и интерес Хозяина. Ну а у самих послушных ученых истиной считается утверждение, за которое платят деньги. А мы-то, зеленые, думали, что ИМ нужны какие-то объективные знания о мире...

Со времен окончания мною школы прошло 60 лет. За все это время я видел лишь человек тридцать, влюбленных в Науку: человек десять в 1958 году на вступительных экзаменах в МГУ, человек двадцать в 1961 году в моем студенческом математическом кружке на физфаке и еще один друг юности, отправленный в 7 классе в психушку за слишком умные вопросы по физике... И всё!..

Конечно, я не сомневаюсь в том, что любители истинной Науки есть, ибо официальная наука бездарна и не может существовать, не паразитируя на живом организме. Я участвовал в двух международных выставках изобретений и видел этих несчастных гениев, рискнувших заложить все свое состояние, чтобы только показаться на люди. 99,9% изобретений и открытий делается любителями, материальные ресурсы которых в тысячу раз меньше, чем у официальной науки. То есть научный кпд Другой, неофициальной, науки в миллион раз выше, чем у официальной. Однако неимущий ученый или изобретатель не в силах защитить свое детище, и официальная наука и ловкие предприниматели без труда прибирают его научный и изобретательский продукт к своим рукам...

Теперь можно понять, почему я сделал ставку на ВТФ – в истинность доказательства сразу никто не поверит, а после того, как сотни математиков получат письма и тысячи читателей Интернета ознакомятся с доказательством, ни украсть, ни замолчать факт доказательства будет уже невозможно. Однако признание его попахивает настоящей гражданской войной между официальными ортодоксальными математиками и... полуобразованными в математическом отношении обывателями.

Оборона официальной математики сводится к тому, чтобы НЕ прочитать ни одной строчки доказательства – ну, на том самом основании: «Этого не может быть, и точка!» БОльшая часть математиков будет оправдываться тем, что они не специалисты в теории чисел. Однако аппарат доказательства целиком укладывается в школьную программу, и потому логично этих математиков спросить: а они что, стали профессорами и академиками, НЕ зная школьного курса математики?!.

Но, зная коварство власть имущих (а они одинаковы что в политике, что в науке), должен сказать, что война предстоит нешуточная. И потому я приглашаю на свою сторону каждого, кто готов восстановить свои школьные знания на серьезном уровне.

Хотелось бы, чтобы каждый обыватель понял: здоровье науки – необходимое условие поступательного развития общества. Средневековому мировоззрению должен быть дан решительный бой!

Ну и кто готов?

(Доказательства ВТФ можно почитать здесь: http://rm.pp.net.ua/ )

Виктор Сорокин
Сообщения: 531
Зарегистрирован: Вт, 31 янв 2006, 16:45

Re: Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Сообщение Виктор Сорокин » Вс, 04 июн 2017, 19:47

Интеллект и одиночество

Разных интеллектов существует великое множество, хотя наиболее характерными являются два: логический и управленческий. В первом главари – мужчины, во втором женщины. Но бывает всякое.

Я не критикую другие интеллекты – не мое собачье дело. Я размышляю о своем. Мне он нравится. И не потому, что он мой, а потому что почти во всех случаях производительность его труда втрое (а то и на порядки) выше мне известных.

Мой интеллект – это мой инструмент, и я отношусь к нему как к нечто внешнему относительно моего Я – как к молотку, пиле и т.п. Я могу лепить из него что угодно. Могу заставить Ваньку валять, могу заставить хитрить, могу заставить молчать, могу уговорить его творить... Он мне как хорошая верная собачонка. Одно только плохо: при встрече с другими интеллектами, видя свою непохожесть, он начинает нервничать: спорить, огрызаться или замолкать. Чаще последнее, и... я проваливаюсь в дыру одиночества...

К счастью, в последние полгода есть хоть кое-то взаимопонимание с несколькими людьми. Но это всего лишь какое-то, ибо основа понимания уходит вглубь – в детство.

Тогда я как-то быстро вошел в игру: перечить всему! Это оказалось захватывающе увлекательным: любой информации я противопоставлял массу новой! Мир расширил свои границы в несколько раз. Причем не только количественно, но и качественно, поскольку я быстро понял, что любая информация имеет многоступенчатую логическую и управленческую иерархию. Например, слыша слово «стол», мое внимание заострялось сразу на всём: «стол» – это и мебель, и рабочая поверхность, и бизнес, и история быта, и слово со своей грамматикой, и, получается, таким образом, ВЕСЬ мир! Теперь для меня вообще любая вещь – это ВСЁ! И так, кроме меня, не думает, похоже, никто. И потому я часто возвращаюсь в детство...

Но теперь, уходя туда, я прежде всего вижу нелюбимого отчима, эдакого одинокого волка. Однако сегодня, спустя полвека после его смерти, он мне уже не страшен, ибо беззащитен, и мне его жалко. Мне хочется его обнять и пожалеть: «Отец, очнись, я ВЕРНУЛСЯ! Я вернулся в НАШ дом, я вернулся, чтобы переиграть наши с тобой отношения. Мы натворили много ошибок – давай начнем все СНАЧАЛА!»

Но СНАЧАЛА уже не будет, НИКОГДА! И вообще, никак не будет! Кроме меня, ТА жизнь никому не нужна! А я, оказывается, ее безумно люблю! Ту, нищую, жизнь! И ВСЕХ людей оттуда (ну, кроме нескольких негодяев)... Кстати, сегодня таких людей практически уже нет НИГДЕ, а те повымерли. Но до конца моих дней мне хватит признания в особой любви ко мне моей соседки в детстве Тёти Ани Масловой-Кочетковой. Во время приезда в Пушкино в 2001году я пошел навестить ее, позвонил в дверь. Она вышла и, чуть не потеряв самообладание, бросилась мне на шею! В рыданиях ничего, кроме причитаний, она не сказала, но я-то ЗНАЮ всё, что она хотела мне сказать... Мы оплакивали наше прошлое – трудное, горькое, одинокое, но... СЕРДЕЧНОЕ!.. Теперь мало кому известно это чувство – они, типичные чувства, эволюционирут...

Этот микропассаж закономерен для моего сознания: я вижу, думаю, делаю сразу всё и зауживаться не хочу – так интересней. Правда, за это приходится платить рассеянностью, с которой в десять лет безуспешно боролся мой отчим – он искренне удивлялся, как можно просто переписать текст с ошибками?! А я, видимо, уже тогда смотрел в книгу, а видел фигу – думал о многом одновременно...

Люди видят в рассеянности один лишь недостаток, а я и множество достоинств. Когда внимание мягко переходит с одного объекта на другой, то сопровождающая его мысль отличается от той, которая возникает по отношению к исследуемому объекту с нуля, на пустом месте. В первом случае мысль сопровождается какими-то ассоцациями. Вот тут на днях мне попалась статья о способе борьбы с раком с помощью генной инженерии, а голова моя в это время была занята теоремой Ферма. И вдруг я вижу удивительное родство между антираковой методикой и моим вторым доказательством теоремы Ферма. Оказывается, обнуляя вторые цифры в сомножителях чисел А, В, С в равенстве Ферма, я запускаю в числа ложный ген, который приводит к бесконечному росту чисел А, В, С, показывая тем самым невозможность равенства Ферма в целых числах! Ну а после того, как отработавший ген свое дело сделал, я говорю ему «до свидания», оставаясь с бесконечными А, В, С!.. (А для всех академиков они все еще конечные!..)

Но я опять ушел от первоисточника темы этой заметки. Я неимоверно благодарен этой теме, ибо я впервые за всю жизнь увидел, КОМУ я обязан своим интеллектом, которого от рождения не было. Я-то последние тридцать лет думал, что книгам и П.Кузнецову. А пригляделся – и на тебе: это был... ОТЧИМ, мой нелюбимый отчим, от которого, как от назойливой мухи, хотел отвязаться, когда он до четвертого класса ответственно проверял мои домашние задания по всем предметам! (И сдался я ему?!)

Но изюминка в его непреднамеренном воспитании лежала не в этом, а в его несметных рассказах о находчивости, изобретательности, правильной организации любой работы. Этому-то он меня учил в 1950-52 годах, а с экономической кибернетикой я столкнулся лишь в 1973-м, т.е. через двадцать лет! И не сомневаюсь, что если бы эти двадцать лет я прожил в тупости, то шансов стать изобретателем у меня не было бы никаких! И теперь я подозреваю, что интеллект закладывается в человека до десяти лет, а если не заложили, то иди и гуляй интеллектуальной бездаростью. (И на примере других людей я это наблюдал...)

В третьем (а может быть, даже во втором) классе нелюбимый отчим приобщил меня к шашкам. Почему он, блестящий шашист, выигрывавший у всех, стал играть со мой, оболтусом? Ответа у меня нет... От одиночества? Он любил меня обыгрывать и ни разу не подыграл (за что ему спасибо!)! Но в пятом-шестом классе я превзошел его по мастерству, и игры как-то сами собой прекратились... Но три-то года он учил меня виртуозной игре! Скорее всего, и будущего чемпиона мира по шахматам Василия Смыслова, бывшего его соседом по лестничной клетке, научил играть в шахматы он!..

Конечно, в десять лет я об интеллекте не задумывался и не знал, что это такое. Но теперь-то я обязан разобраться, как он появился во мне. Если бы отчим играл со мой в шашки ради того, чтобы меня чем-то занять, тоон мог бы и подыгрывать. Но ведь ни разу! Наоборот, он разжигал во мне честолюбие, благодаря которому я старался превзойти и его, и самого себя! И это тогда, в третьем классе, произошли два запомнившихся события.

Первое – это задача соседки о квадрате три на три, в клетки которого нужно было вписать 9 разных цифр с одинаковой их суммой по горизонталям, верикалям и диагоналям. Двое приятелей сдались через пятнадцать минут, и лишь я, не отрываясь, просидел над головломкой два с половиой дня – пока не победил!

Второе – это другое решение какой-то арифметической задачи с получением и другого ответа. Объяснить различие в ответах ни я, ни отчим, ни учительница не смогли, но последняя мне поставила все-таки не два, а четыре! Почему не шесть?..

И все-таки я как-то мимоходом упомянул рассказы отчима о сноровке и изобретательности. Не исключено, что именно они явились главным побудителем в саморазвитии моего интеллекта. Даже под старость мне все еще казалось, что это я изобрел принцип: каждый элемент в каждой работе делать с требованием совершенства, а вот сейчас, оказывается, я перенял у отчима! Я стремительно перебираю в памяти бесчисленное можество работ отчима и не вижу ни одной, в которой он хоть одну операцию сделал бы тяп-ляп – нет, ВСЁ с совершенством!

(Вспоминая свое «несчастное» детство с отчимом, я вынужден признать, что, благодаря отчиму, я прожил его в самом настоящем научно-техническом музее, какого не было ни у кого из моих ровесников. Ах, отец, если бы у тебя хватило еще мудрости быть ласковым...)

Ну а как мой интеллект развивался впоследствии, догадаться не трудно. Постоянные принципы: «Всё подвергай сомнению!», «Против любого довода выдвини массу контрдоводов!», «В любом явлении стремись видеть сразу все явления бытия!» логически с необходимостью завершаются «теоремами Ферма» с солидным довеском непонимания и одиночества. Вопрос: а была бы возможность всё переиграть с третьего класса, согласился бы? А вот хренушки – примера более интересной для себя жизни я еще не видел. Да к тому же, по существу, всё уже кончилось. Пора ТУДА!..

Пора, но я еще повоюю! Чего и вам желаю!

Виктор Сорокин
Сообщения: 531
Зарегистрирован: Вт, 31 янв 2006, 16:45

Re: Z+мир. Дорога в сказочную вечность

Сообщение Виктор Сорокин » Вс, 11 июн 2017, 9:18

Записки о Теореме Ферма. 9. Опять про лакмус

Не так часто история подбрасывает уникальные инструменты для тестирования цивилизации. Научная, историческая и индивидуалистическая ценность моего доказательства ВТФ – сущий пустяк по сравнению с его социологическим значением как инструмента, ибо другие инструменты такого типа мне не известны.

Да, я мог бы заплатить редактору за то, чтобы он привел оформление моего доказательства в привычный для современного академического математика вид. Потом я отдал бы доказательство в математический журнал и после публикации начался бы обычный дешевый панегирический бум со всякими славословиями. Да, общество пристроило бы мое имя в предназначенную для этого ячейку в континууме фактов и месяца через два-три все стихло бы. Ну был бы еще какой-то шум с разными премиями, как в случае с Григорием Перельманом. Но главная сторона события осталась бы втуне.

Нет уж, хрен с ними со всякими привилегиями и заслугами – они и так никуда не денутся, – а использую-ка я этот факт на пользу РАЗУМНОЙ цивилизации, которую на горизонте все еще не видно.

Не сомневаюсь в том, что мой случай – когда человек, находящийся на самом ДНЕ социальной иерархии, выдает результат, недоступный для производства привилегированному сословию всего человечества, – не последний. На протяжении всей своей истории человечество самым расточительный образом уничтожает интеллектуальный потенциал природы. Оказывается, результативные гении по большому счету никому не нужны – человечество использует лишь «сливки» с их результатов, забывая об их личностных моментах и уникальном интеллектуальном аппарате.

Вот он, интеллектуально-духовный иконостас цивилизации: Сократ, Пьер Ферма, Грегор Мендель, Никола Тесла, Борис Бруцкус, Александр Грин, Генрих Альтшуллер, Побиск Кузнецов, еще, может быть, Эварист Галуа, Александр Чижевский, Александр Галич... Список, конечно, приблизительный, но всех их людей объединяют два основания: они вырвались на передний край интеллекта, но, тем не менее, высшие социальные иерархии продолжают смотреть на них как на посредственности. И разве не любопытно, что Нобелевских премий никто из них так и не удостоился!..

Я знаю еще с десяток ученых и изобретателей, совсем неизвестных широкой общественности, чей вклад в науку сравним с открытием атома. Достаточо упомянуть Якова Дубошинского, автора, пожалуй, самого фундаментального открытия в природе – аргументного взаимодействия волновых процессов, которые, как он показал, пронизывают ВСЕ энергетические процессы в природе и управляют ими.

Усчаствуя в двух международных выставках изобретенй, я оказался свидетелем множества научных чудес, и по сей день остающихся тайной для массового обывателя. Да, на Женевской выствке 1988 году ходила какая-то группа интересующихся изобретениями. Тогда я подумал, что это были представители внедренческих компаний, но сегодня я более склонен считать, что это были просто члены жюри... На той выствке я демонстрировал по сути открытие-изобретение полной концепции турбин, описывающей все турбины, какие только могут существовать в природе (их оказалось более миллиона!). Так вот, несмотря на последующую многотысячную переписку с учеными, экономистами, предпринимателями и государственными организациями, ни одна из турбин с фантастическими свойствами не заинтересовала НИКОГО! В аналогичом положении оказались и многие мои коллеги-изобретатели...

Но! Чтобы понять, что творится в подземелье, нужно туда спуститься и там понаходиться. А без этого официальные ученые и массовый обыватель не представляют себе и тысячной доли того, какой кошмар творится ТАМ, внизу! Из тысячи изобретений только одно удается запатентовать, а из тысячи запатентованных только одно удается внедрить. Да, 90% изобретений экономически бестолковы, Но толковые-то исчисляются тысячами! И вот все они уходят в никуда! Конечно, человечество от этого страдает не очень – и одного из миллиона изобретений достаточно, чтобы экономика пухла, как на дрожжах. И даже более: досигнутого уровня развития науки и техники достаточно, чтобы вообще прекратить всякую интеллектуальную деятельность – имеющихся знаний достаточно, чтобы каждый житель планеты утопал в неограниченном кайфе. (И лишь войны и агрессивность не позволяют устаканиться бесконечному кайфу...)

Но оттуда, из подземелья цивилизации, видятся для нее такие возможности, до понимания которых не доросли самые гениальные из социальных фантастов. И даже не учитывая экономический эффект (что всё можно делать раз в сто экономичнее и безопаснее), подпольная наука показывает уникальную возможность развития цивилизации: не ради необузданного кайфа, а ради, говоря по-простому, ИНТЕРЕСНОЙ жизни!

Цивилизация, центральным смыслом существования которой является научная жизнь, это принципиально иная цивилизация. Какое-то подобие такой цивилизации дает советская жизнь хрущевского периода. Мне посчастливилось немного подышать ценностями той цивилизации. Для нас, романтиков от науки, полет Гагарина был не показом Кузькиной матери, а торжеством научного Духа! Да, я видел, как этому Духу мало кому видимые брежневские фашисты свернули шею. (Таким фашистом оказался даже один из моих друзей-сокурсников в Лесотехническом институте! Так что я посмотрел на советский фашизм изнутри...)

Вообще говоря, романтика улетучивается довольно быстро. В 1969 году я поступил на факультет электроники в Лестехе в числе тех, кто в июле не поступил в первоклассный вуз (МГУ, МИФИ, МФТИ, Бауманский). Таким образом мы спасались от армии. Нас было тридцать, и все мы были намерены после первого-второго курса уйти и поступать в элитный вуз. Из тридцати ребят это осуществил лишь я один...

Ну да я опять отклонился от главной темы – о подпольной науке и ее тружениках. Понятно, она не конкурентна с наукой официальной, обеспеченной всеми средствами научного исследования. Но зато ее ученые на порядок интереснее. Они ЖИВЫЕ! Они не боятся ошибок и потому не боятся выдвигать оригинальные идеи! Кто не ошибается, тот не творит. Но в официальной науке ошибки запрещены и считаются наказуемым преступлением. Пожалуй, самым ошибающимся человеком в истории являюсь я. По меньшей мере, я придумал около десяти тысяч разных ошибочных доказательств теоремы Ферма. За это мне закрыли доступ практически на все российские интернет-форумы. Остался один, школьный. И еще на счастье любителей науки один школьный сайт есть в Украине, где можно публиковать материалы в Ворде, что существенно облегчает и их написание, и их чтение.

И потому уникальный социологический эксперимент продолжается: как скоро в мире объявится математик, который ОСМЕЛИТСЯ прочесть ключевую фразу доказательства: «Если к бесконечно большому положительному числу прибавить положительное число, то сумма конечной НЕ станет!»? Пока, несмотря на вознаграждение в 1000 евро, ни один академический математик не признал это утверждение ни верным, ни ошибочным. Да, наука – великая СИЛА!


Вернуться в «Доска математических объявлений»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя